當事人根據要求開發、修改、編譯賭博網站的行為符合開設賭場罪，也符合幫助信息網絡犯罪活動罪，兩者的區別，在于是否主觀明知。

　　主觀明知是賭博網站，就可以被定性為開設賭場的共犯了。

　　按照我國《關于辦理網絡賭博犯罪案件適用法律若干問題的意見》第二條的規定："明知是賭博網站，而為其提供下列服務或者幫助的，屬于開設賭場罪的共同犯罪，依照刑法第三百零三條第二款的規定處罰：（一）為賭博網站提供互聯網接入、服務器托管、網絡存儲空間、通訊傳輸通道、投放廣告、發展會員、軟件開發、技術支持等服務，收取服務費數額在2萬元以上的"。

　　公安機關是怎么定性的，一般在提審時，通過口供來認定，對于不知道、或者懷疑過、不確定等詞語，可能認定的結果就不一樣。對于主觀明知的推斷，應當知道或者懷疑都算主觀明知。所以做口供的時候，不要用“可能、懷疑、猜，估計”之類的詞語。

　　如果為賭博網站提供多次技術支持，提供維護網站，服務器維護，后臺數據維護等，也會推斷是主觀明知的。同時獲利金額多少，如果是按照賭場利潤提成的，肯定是開設賭場罪，如果只是一次報酬，有機會往幫助信息網絡犯罪活動罪上靠。

　　按照《刑法》第二百八十七條之二的規定，明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其提供互聯網接入、服務器托管、網絡存儲、通訊傳輸等技術支持，或者提供廣告推廣、支付結算等幫助，情節嚴重的，構成幫助信息網絡犯罪活動罪。

　　實務中，開設賭場罪要比幫助信息網絡犯罪活動罪要重，如果能夠將屬于幫助信息網絡犯罪活動罪的犯罪行為準確的定性，而非認定為開設賭場罪，那么量刑結果必定是對當事人最為有利的。家屬在對于此類案件，一定要找專業刑事律師咨詢，看是否可以往幫信罪上去辯護。