幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪是指明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)介入，支付結(jié)算等幫助行為。此類案件結(jié)算方式都是利用微信、支付寶、銀行卡、網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬、虛擬幣等支付結(jié)算方式。

幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪法定量刑為三年以下有期徒刑或拘役，并處或單處罰金。

案例一

史某，開發(fā)運(yùn)營軟件為用戶提供虛擬手機(jī)號(hào)碼及驗(yàn)證碼服務(wù)，從中獲利。他人通過軟件提供的虛擬手機(jī)號(hào)碼和驗(yàn)證碼，注冊(cè)虛假新用戶，獲取積分，騙免停車費(fèi)。史某獲利300萬余元。上海市楊浦區(qū)人民法院以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪判處史某有期徒刑六個(gè)月，并處罰金一萬元。

案例二

科技公司被告人黃某、邱某等人為詐騙平臺(tái)研發(fā)，在明知他人利用平臺(tái)實(shí)施犯罪的情況下，為犯罪提供技術(shù)支持，該公司收取開發(fā)、維護(hù)費(fèi)用共計(jì)60萬余元。上海市浦東新區(qū)人民法院以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪分別判處科技公司罰金二十萬元，判處黃某、邱某等人有期徒刑十個(gè)月至九個(gè)月不等，并處罰金。

案例三

顧某是銀行客戶經(jīng)理，朱某充當(dāng)辦卡中介，朱某從顧某處為他人辦理違規(guī)企業(yè)賬戶，賬戶被用于電信詐騙犯罪，累計(jì)接收、轉(zhuǎn)移犯罪資金2000余萬元，賬戶總流水1億余元，顧某獲利2萬余元。上海市奉賢區(qū)人民法院以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪判處顧某有期徒刑六個(gè)月，并處罰金五千元；判處朱某有期徒刑一年七個(gè)月，并處罰金四萬元。

案例四

姚某為牟利，將其本人的六張銀行卡提供給他人使用并收取好處費(fèi)。銀行卡被用于接收電信詐騙轉(zhuǎn)入資金115萬余元。上海市靜安區(qū)人民法院判處姚某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。

案例五

袁某原系某運(yùn)營商員工，為牟取不法利益，利用在職期間與各營業(yè)廳的合作關(guān)系，唆使被告人丁某在網(wǎng)上發(fā)布招募信息。被招募人員擔(dān)任“辦卡人”在多家營業(yè)廳辦理電話卡100余張。袁某對(duì)涉案電話卡予以清點(diǎn)、統(tǒng)計(jì)，并向上家寄遞。其中，兩名“辦卡人”所辦理的兩張電話卡被用于電信網(wǎng)絡(luò)詐騙，致使兩名被害人分別被騙15.8萬余元和4.4萬余元。長寧區(qū)法院審理后，以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪判處袁某有期徒刑9個(gè)月、丁某有期徒刑7個(gè)月。

上海檢察機(jī)關(guān)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)犯罪中位于不同層級(jí)、不同環(huán)節(jié)的涉案人員，則根據(jù)其地位作用大小、認(rèn)罪態(tài)度、退贓退賠等情況，精準(zhǔn)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，落實(shí)少捕慎訴慎押司法理念。