涉嫌境外詐騙，犯罪嫌疑人被指控在境外實施了針對他人財物的欺詐行為，是否可以無罪？根據《刑法》第二百六十六條的規定，詐騙公私財物，無論犯罪行為發生在國內還是國外，只要符合詐騙罪的構成要件，即行為人以非法占有為目的，通過虛構事實、隱瞞真相等手段使他人陷入錯誤認識并基于此錯誤認識處分財產，且行為人因此取得財物，即構成詐騙罪，應當依法追究刑事責任。

　　當然，每個被指控犯罪的人都有辯護權，包括提供無罪或減輕責任的證據和理由。這意味著即使某人被指控涉嫌境外詐騙，也并非必然導致其被定罪。在司法程序中，包括偵查、起訴、審判等環節，被告人及其辯護人可以針對指控進行反駁，提出以下可能使被告人無罪的理由：

　　1.證據不足：如果控方提供的證據不足以證明被告人實施了詐騙行為，如關鍵事實不清、證據鏈條斷裂、證據真實性存疑等，根據“疑罪從無”原則，被告人應被宣告無罪。

　　2.行為不構成詐騙：如果被告人能夠證明其行為不符合詐騙罪的構成要件，如沒有非法占有目的、未虛構事實或隱瞞真相、被害人并非基于錯誤認識處分財產等，那么其行為就不構成詐騙罪。

　　3.法律適用問題：如果被告人能夠證明其行為發生在境外，且根據行為發生地的法律不構成犯罪，或者根據國際法原則和我國刑法的適用規則，我國刑法對該行為沒有管轄權，那么被告人也應被宣告無罪。

　　4.其他無罪事由：如被告人有合法的抗辯理由，如正當防衛、緊急避險、精神疾病導致無刑事責任能力等，或者存在程序違法（如非法證據排除）導致指控無效，也可能導致無罪判決。

　　總之，涉嫌境外詐騙的被告人并非不能無罪，關鍵在于司法機關在審理過程中對案件事實的查明、證據的審查以及法律適用的判斷。如果被告人及其辯護人能夠有效提出并證明上述無罪理由中的任何一項，且法庭經審理認為理由成立，那么被告人就有可能被宣告無罪。

　　對于涉嫌境外詐騙的被告人或家屬，要爭取無罪判決，建議找專業律師，針對指控進行深入分析，制定全面的辯護策略，積極在偵查、審查起訴及審判階段提出無罪或罪輕的辯護意見。