案由 幫助信息網絡犯罪活動

案號（2021）滬0106刑初1391號

公訴機關上海市靜安區人民檢察院。

被告人任某，女，1989年12月16日出生于河南省新鄉縣，XX，大專文化，翟坡鎮中心幼兒園教師，戶籍所在地河南省新鄉縣。因本案于2020年12月16日被取保候審。

被告人戚景杰，女，1989年10月12日出生于河南省新鄉縣，XX，大專文化，翟坡鎮中心幼兒園教師，戶籍所在地河南省新鄉縣。因本案于2020年12月16日被取保候審。

上海市靜安區人民檢察院以滬靜檢一部刑訴〔2021〕Z4號起訴書指控被告人任某、戚景杰犯幫助信息網絡犯罪活動罪，于2021年11月25日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用速裁程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市靜安區人民檢察院指派檢察官胡瓔出庭支持公訴。被告人任某、戚景杰到庭參加訴訟。現已審理終結。

公訴機關指控，2019年年底至2020年5月，被告人任某、戚景杰各自以每月收取人民幣500元的價格，將本人銀行卡通過任春芳提供給崔紀鳳（均已判決），用于幫助境外賭博網站結算犯罪所得資金。經審計，被告人任某提供的中國建設銀行卡號為XXXXXXXXXXX********的銀行卡，幫助境外賭博網站收支資金共計人民幣59,653,736元；被告人戚景杰提供的中國工商銀行卡號為XXXXXXXXXXX********的銀行卡，幫助境外賭博網站收支資金共計人民幣40,768,194元。

本院審理期間，被告人任某、戚景杰分別退繳了3,000元違法所得并預繳了罰金。

公訴機關認為被告人任某、戚景杰明知他人利用信息網絡實施犯罪，為牟利以提供個人銀行卡的方式幫助信息網絡犯罪結算資金，情節嚴重，其行為均已構成幫助信息網絡犯罪活動罪，依法應予懲處。被告人任某、戚景杰在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。被告人任某、戚景杰主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。建議判處被告人任某拘役四個月，并處罰金，適用緩刑。判處被告人戚景杰拘役四個月，并處罰金，適用緩刑。

被告人任某、戚景杰對指控的犯罪事實、罪名、證據及量刑建議均沒有異議，并簽字具結，在開庭審理過程中也無異議。

本院認為，被告人任某、戚景杰明知他人利用信息網絡實施犯罪，為牟利以提供個人銀行卡的方式幫助信息網絡犯罪結算資金，情節嚴重，其行為已構成幫助信息網絡犯罪活動罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，量刑情節及建議適當，應予支持。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款，第二十五條第一款、第二十七條，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第一款、第三款，第六十四條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，判決如下：

一、被告人任某犯幫助信息網絡犯罪活動罪，判處拘役四個月，緩刑四個月，并處罰金人民幣三千元。

（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金自本判決生效之日起三十日內向本院繳納。）

二、被告人戚景杰犯幫助信息網絡犯罪活動罪，判處拘役四個月，緩刑四個月，并處罰金人民幣三千元。

（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金自本判決生效之日起三十日內向本院繳納。）

三、違法所得予以追繳沒收。

任某、戚景杰回到社區后，應當遵守法律、法規，服從監督管理，接受教育，完成公益勞動，做有益社會的公民。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本一份。