律師在無罪辯護(hù)的過程中，會(huì)獲得一些“階段性”的勝利。這些階段性勝利可能會(huì)得出“無罪”的結(jié)果，所以容易被誤解為“無罪辯護(hù)成功”。以至于大多數(shù)當(dāng)事人和部分律師會(huì)疏忽大意，錯(cuò)失良機(jī)，最終導(dǎo)致“無罪辯護(hù)”功虧一簣，甚至出現(xiàn)意想不到的壞結(jié)果。我們有必要對(duì)這些認(rèn)識(shí)誤區(qū)做一個(gè)說明。

誤區(qū)一 “取保候?qū)彙辈坏扔诒厝粫?huì)出現(xiàn)“無罪”、“緩刑”的結(jié)果

由于“取保候?qū)彙笨梢宰尞?dāng)事人獲得較為廣泛的人身自由，而且取保的時(shí)間一般較長，會(huì)讓當(dāng)事人產(chǎn)生自己“沒事了”的錯(cuò)覺。千辛萬苦為當(dāng)事人爭取到取保候?qū)彽穆蓭煟袝r(shí)候也難免被勝利沖昏頭腦，放松了應(yīng)有的警惕。

取保候?qū)徶螅讣陌l(fā)展有多種可能性。只要確定性的結(jié)論（撤銷案件、不起訴）沒有做出，公安機(jī)關(guān)有可能繼續(xù)偵查，證據(jù)情況有可能發(fā)生變化，公訴機(jī)關(guān)有可能提起公訴，法院有可能認(rèn)定當(dāng)事人有罪并判處實(shí)刑。

所以，強(qiáng)制措施變更為“取保候?qū)彙惫倘恢档眯老玻蓭熞欢ㄒ３智逍训念^腦，給當(dāng)事人敲響警鐘。要充分把握取保候?qū)彽臅r(shí)機(jī)，進(jìn)一步獲得無罪的證據(jù)，加強(qiáng)與辦案單位的溝通。在沒有得到確定性結(jié)論之前，絕不能松懈。

誤區(qū)二 “不批捕”不等于“無罪”

根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，檢察院做出“不批捕”決定后，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)在押的犯罪嫌疑人變更強(qiáng)制措施。大多數(shù)時(shí)候偵查機(jī)關(guān)會(huì)撤銷案件，但是也可以提出復(fù)議，要求檢察機(jī)關(guān)重新做出批捕決定。偵查機(jī)關(guān)也可以變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彛瑢?duì)案件繼續(xù)偵查，直接移送檢察院審查起訴。司法實(shí)踐中，檢察機(jī)關(guān)重新決定批準(zhǔn)逮捕，或者移送審查起訴之后檢察院提起公訴并被判刑的案例有不少。

我們要充分認(rèn)識(shí)到，“不批捕”只是針對(duì)強(qiáng)制措施的決定，不是對(duì)案件做出的最終結(jié)論。要想獲得無罪的結(jié)果，律師還要繼續(xù)付出努力。

誤區(qū)三 審判階段公訴機(jī)關(guān)“撤回起訴”不等于“無罪”

在撤回起訴后，案件重新回到審查起訴階段。公訴機(jī)關(guān)做出“不起訴”的可能性是很大的，但是也可以補(bǔ)充新的證據(jù)，重新向法院提起公訴。

以上三類誤區(qū)，容易被人忽視。只要我們將“確定性”結(jié)論作為評(píng)價(jià)“無罪辯護(hù)成功”的標(biāo)準(zhǔn)，就可以減少這種工作上的失誤。