案由 重大責(zé)任事故

案號(hào)（2021）滬0118刑初957號(hào)

公訴機(jī)關(guān)上海市青浦區(qū)人民檢察院。

被告人羅某，男，1970年9月7日出生于四川省蒼溪縣（身份證號(hào)碼XXXXXXXXXX********），XX，高中文化程度，系勞務(wù)公司生產(chǎn)經(jīng)理，戶籍所在地四川省蒼溪縣。2018年10月9日因涉嫌重大責(zé)任事故犯罪被上海市公安局青浦分局取保候?qū)彛?019年3月6日被解除取保候?qū)彛?020年7月10日再次被取保候?qū)彛?021年7月7日被上海市青浦區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?/p>

上海市青浦區(qū)人民檢察院以滬青檢刑訴[2021]950號(hào)起訴書(shū)指控被告人羅某犯重大責(zé)任事故罪，于2021年9月1日向本院提起公訴并建議本案適用簡(jiǎn)易程序。本院在審理過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)本案有不宜適用簡(jiǎn)易程序的情形，于2021年9月17日決定適用普通程序重新審理本案，本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市青浦區(qū)人民檢察院指派檢察員顧青出庭支持公訴。被告人羅某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

上海市青浦區(qū)人民檢察院根據(jù)被告人羅某的供述、證人時(shí)某、張某、俞某、陳某、胡某、居某、唐某、毛某1、毛某2的證言筆錄，電話記錄，工程安裝發(fā)包合同，上海A有限公司“7.10”物體打擊死亡事故調(diào)查報(bào)告，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，人民調(diào)解協(xié)議書(shū)、補(bǔ)充協(xié)議、收條、招商銀行對(duì)賬單、情況說(shuō)明，辦案說(shuō)明，被告人的戶籍信息等證據(jù)指控，上海B有限公司（以下簡(jiǎn)稱“B公司”）在沒(méi)有相關(guān)資質(zhì)的情況下于2018年5月3日與上海A有限公司（以下簡(jiǎn)稱“A公司”）簽訂工程安裝發(fā)包合同，承接位于上海市青浦區(qū)XX鎮(zhèn)XX路XX號(hào)的上海XX廠房空調(diào)安裝工程。在實(shí)施部分工程時(shí)，B公司工人因事故受傷停工后，B公司負(fù)責(zé)人時(shí)某聯(lián)系被告人羅某安排工人繼續(xù)施工。2018年6月20日，被告人羅某招攬李某、毛某1、毛某2、康某等四名臨時(shí)工人至上述廠房，在明知無(wú)相關(guān)施工資質(zhì)的情況下安排四人開(kāi)展空調(diào)安裝作業(yè)。2018年7月10日，工人李某施工時(shí)在沒(méi)有給空調(diào)管道泄壓的情況下，打開(kāi)管道接口處的盲板，管道內(nèi)的壓力使盲板彈出，打擊到李某，致李某墜落，身體被安全繩掛住，在空中擺動(dòng)的過(guò)程中，身體多處撞擊到作業(yè)面下方及四周的物體導(dǎo)致死亡。案發(fā)后，被告人羅某如實(shí)供述了上述事實(shí)，A公司已與被害人李某家屬達(dá)成賠償協(xié)議并支付賠償款人民幣132萬(wàn)元整。

據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人羅某在作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，造成一人死亡的重大事故，應(yīng)當(dāng)以重大責(zé)任事故罪追究其刑事責(zé)任。被告人羅某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。被告人羅某到案后如實(shí)供述了自己的罪行，可以從輕處罰。A公司已賠償被害人李某經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)被告人羅某可酌情從輕處罰。綜合本案事實(shí)和情節(jié)，建議判處被告人羅某有期徒刑一年，適用緩刑。故提請(qǐng)本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十四條第一款、第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，依法審判。

被告人羅某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均無(wú)異議。

經(jīng)審理查明：

B公司在沒(méi)有相關(guān)資質(zhì)的情況下于2018年5月3日與A公司簽訂工程安裝發(fā)包合同，承接位于上海市青浦區(qū)XX鎮(zhèn)XX路XX號(hào)的上海XX廠房空調(diào)安裝工程。在實(shí)施部分工程時(shí)，B公司工人因事故受傷停工后，B公司負(fù)責(zé)人時(shí)某聯(lián)系被告人羅某安排工人繼續(xù)施工。2018年6月20日，被告人羅某招攬李某、毛某1、毛某2、康某等四名臨時(shí)工人至上述廠房，在明知四名工人無(wú)相關(guān)施工資質(zhì)的情況下仍安排其開(kāi)展空調(diào)安裝作業(yè)。2018年7月10日，被害人李某施工時(shí)在沒(méi)有給空調(diào)管道泄壓的情況下，打開(kāi)管道接口處的盲板，管道內(nèi)的壓力使盲板彈出，打擊到李某，致李某墜落，身體被安全繩掛住，在空中擺動(dòng)的過(guò)程中，身體多處撞擊到作業(yè)面下方及四周的物體導(dǎo)致死亡。

另查明，被告人羅某到案后如實(shí)供述了上述事實(shí)；案發(fā)后，A公司已與被害人李某家屬達(dá)成賠償協(xié)議并支付賠償款人民幣132萬(wàn)元整。

上述事實(shí)，被告人羅某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有其供述、證人時(shí)某、張某、俞某、陳某、胡某、居某、唐某、毛某1、毛某2的證言筆錄，工程安裝發(fā)包合同，上海A有限公司“7.10”物體打擊死亡事故調(diào)查報(bào)告，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，人民調(diào)解協(xié)議書(shū)、補(bǔ)充協(xié)議、收條、招商銀行對(duì)賬單、情況說(shuō)明，辦案說(shuō)明，被告人的戶籍資料等證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)庭審查證屬實(shí)。

本院認(rèn)為，被告人羅某作為負(fù)有管理職責(zé)的管理人員，違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生一人死亡的重大傷亡事故，其行為已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，依法應(yīng)予懲處。被告人羅某到案后如實(shí)供述了自己的罪行，依法可以從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。鑒于A公司已與被害人李某的家屬達(dá)成賠償協(xié)議并已支付賠償款，故對(duì)被告人羅某亦可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人羅某的犯罪罪名及認(rèn)定其屬如實(shí)供述罪行的公訴意見(jiàn)正確，且量刑建議適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。為維護(hù)社會(huì)公共安全，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十四條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：

被告人羅某犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。

（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

誡勉語(yǔ)：羅某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。